Суд в Узбекистане признал независимое издание Effect.uz, написавшее о том, что в стране нет справедливого суда, виновным в распространении ложной информации. Руководителя СМИ оштрафовали. Истцом выступил председатель Высшего судейского совета. Именно по этой причине, говорит глава Effect.uz, он не намерен обжаловать решение, которое только утвердило его в мысли, что справедливого суда в стране нет.
Председатель Высшего судейского совета против журналиста
С иском председатель Высшего судейского совета Узбекистана Холмумин Ёдгоров обратился после статьи о работе узбекистанских судей, которую сайт Effect.uz опубликовал 6 февраля. Издание раскритиковало взяточничество и коррупцию системы правосудия и отсутствие справедливого судебного разбирательства.
Мирзо-Улугбекский районный суд города Ташкента, рассмотревший иск Ёдгорова к руководителю Effect.uz Акмалю Эшанханову, признал того виновным по части 1 статьи 202-2 («Распространение ложной информации) Кодекса об административной ответственности и назначил штраф в размере 30 базовых расчётных величин или 11 250 000 сумов (около 900 долларов США).
«Холмумин Ёдгоров, используя свои служебные полномочия, внёс представление в Генеральную прокуратуру, сославшись на статью 8 закона “О Высшем судейском совете”. Генпрокуратура направила это представление в отдел органов внутренних дел, который не имеет никакого отношения к журналистам. Очень смешная ситуация. После была назначена экспертиза. Дело передали в суд, не имея экспертного заключения о том, что “в статье распространена ложная информация”. Одним словом, заказ выполнен», – говорит Акмаль Эшанханов.
Судья Джахонгир Саидов отклонил несколько ходатайств, поданных тремя адвокатами журналиста. Их отвод судьи тоже был отклонен.
«Мы проиграли атаку на нас и на свободу слова в целом. Наше поражение было предопределено не на сто, а на тысячу процентов. Судья Мирзо-Улугбекского районного суда Джахонгир Саидов, который рассматривал наше дело, как судьи в целом назначаются Высшим судейским советом. Судья, который рассматривал наше дело, просто прочитал подготовленный заранее документ, который ему передали. Справедливость была попрана», – говорит Акмаль Эшанханов.
Эшанханов, считающий, что судебный процесс был несправедливым и непрозрачным, тем не менее не намерен обжаловать вынесенное решение, так как сомневается, что следующий суд будет справедливым.
«Не обеднею, заплатив штраф. Напротив, это сделает меня сильней. Пусть они будут готовы к ещё более резким и критичным материалам. Мы хотим обратиться в международный суд, потому что в судах Узбекистана царит несправедливость», – говорит Акмаль Эшанханов.
«Ваша дочь молодая, пусть уйдёт из журналистики»
Ещё 25 сентября 2019 года специальный докладчик Совета ООН по правам человека по вопросу о независимости судей и адвокатов Диего Гарсия-Саян заявлял, что в судебной системе Узбекистана существуют серьёзные проблемы. Он призвал положить конец практике, которая угрожает независимости судебной власти.
«У судей, прокуроров и адвокатов должна быть возможность свободно исполнять свои служебные обязанности в системе правосудия. Они должны быть защищены – как законодательно, так и на практике – от любых угроз, вмешательств и давления», – заявлял спецдокладчик ООН.
За прошедший период в Узбекистане был обновлён закон «О судах». В Конституцию были внесены изменения, касающиеся деятельности судов. Была создана Высшая школа судей. Однако наблюдатели считают, что на практике никаких позитивных изменений не произошло.
Только за последний месяц в Узбекистане увеличилось число журналистов, блогеров и активистов, подвергшихся судебному преследованию или вызванных в правоохранительные органы.
Неделю назад в Яккабагском районе Кашкадарьинской области состоялся суд над местным блогером Эльмуродом Одилом (Одиловым). По его словам, на него пожаловалась женщина, просившая милостыню, про которую блогер снял видеоматериал.
«Она сама согласилась на интервью. На видео я не показывал её лица. Но после она обратилась в суд и заявила, что я своим материалом опозорил её. Я уверен, что на неё было оказано давление с тем, чтобы наказать меня за блогерскую деятельность», – сказал Эльмурод Одил.
За последние два года блогера несколько раз привлекали к суду. Он отбыл два срока за свою деятельность.
Одил стал известен одиночными пикетами в 2023 году, когда он обвинил председателя Сената Танзилу Нарбаеву в ответственности за энергетический кризис в стране и потребовал её отставки. Тогда он был признан виновным в клевете и оскорблении и осуждён на 15 суток.
Ещё один блогер из Шахриханкого района Андижанской области, Исломжон Одилов тоже говорит, что подвергся давлению из-за своих критических высказываний в интернете.
Блогер рассказал, что неделю назад его судили заочно и признали виновным по иску десятилетней давности, который был подан абсолютно незнакомым ему человеком.
«Я освещаю проблемы в своей махалле. К примеру, если поставка газовых баллонов задержится на 2-3 месяца, я пишу критические посты. Недавно разместил в Youtube видео о незаконных мусорных свалках. Ещё написал о том, как в местной госбольнице с пациентов берут деньги за уколы. Я считаю, что меня судили именно из-за моих критических выступлений. Потому что меня обвинили в том, что я взял у кого-то деньги 10 лет назад. Хотя я вообще не знаком с истцом», – рассказывает блогер.
Ранее глава Demokrat.uz Фазлиддин Мехмонов пожаловался на давление со стороны узбекских правоохранительных органов. По его словам, журналистов редакции преследуют за критические высказывания на тему отношений Узбекистана с Китаем.
«На нашу журналистку, осветившую тему, идёт давление. К ней домой явились сотрудники органов и сказали её родителям: “Ваша дочь должна уволиться из издания Demokrat.uz. Она идёт по неправильному пути. Допускает много ошибок. Последствия будут плохими, если она не уволится. Мы, конечно, не сможем посадить её в тюрьму, но кто знает, может случиться какая-то автокатастрофа, какой-то несчастный случай. Ваша дочь молодая, пусть лучше уйдёт с этой профессии, то есть пусть прекратит работать на это издание”. Это было сказано сотрудниками правоохранительных органов», – рассказывал Мехмонов.
В своем ежегодном отчете о ситуации с правами человека в мире международная инициатива Amnesty International заключила, что в 2024 году Узбекистан продолжил ужесточать контроль за правом на свободу слова и СМИ, «удушая любые действительно независимые СМИ».
«В отсутствие свободных СМИ блогеры и комментаторы социальных сетей сталкивались с политически мотивированными преследованиями за то, что писали о случаях коррупции, нарушениях прав человека и других политически чувствительных темах», – заявили в AI.
После прихода к власти в 2016 году президент Шавкат Мирзиёев пообещал узбекистанцам обеспечить свободу слова. В стране наметилось возрождение СМИ, которые начали выносить на общественные обсуждение социальные проблемы. Узбекистан поднялся на несколько позиций в международном рейтинге свободы прессы. Но вскоре давление на блогеров, журналистов и сетевых активистов резко усилилось. Более 10 человек были заключены в тюрьму за «оскорбление президента». В страну вернулась атмосфера страха, которая царила во времена правления ныне покойного предшественника Мирзиёева Ислама Каримова.
Озодлику (Узбекской редакции Радио Свобода) удалось задокументировать кейсы более 100 журналистов, блогеров и сетевых активистов, которые были арестованы, заключены в тюрьму и подверглись давлению во время президентства Мирзиёева. В своём ежегодном докладе, опубликованном 2 мая, международная прессозащитная организация «Репортёры без границ» заключила, что ситуация для СМИ в Узбекистане после смерти Каримова и прихода в власти Мирзиёева улучшилась незначительно. Страна занимает 148-е место, как и в прошлом году, в рейтинге, в который включены 180 стран.
Форум